5 Awesome Duplicati Alternativen

Duplicati ist ein kostenloses Open-Source Backup-Tool, mit dem du verschlüsselte, inkrementelle Backups auf praktisch jeden Cloud-Speicher schicken kannst - Amazon S3, Backblaze B2, Google Drive, OneDrive und viele mehr. Es kommt mit einem Web-UI, Scheduling und AES-256 Verschlüsselung. Die Software selbst ist komplett kostenlos, aber wenn du zentrale Verwaltung über die Duplicati Console willst, starten die Pläne bei $2/Maschine/Monat (jährlich) oder $2,50/Maschine/Monat (monatlich).

Wenn du die volle Kontrolle über deine Backup-Infrastruktur willst, ohne dich selbst um Server zu kümmern, kannst du Duplicati auf Sliplane hosten - für nur €9/Monat pro Server.

Aber Duplicati ist nicht das einzige Backup-Tool da draußen. Ob du etwas Schnelleres, Minimaleres oder mit einer anderen Architektur suchst - hier sind 5 starke Alternativen, die sich lohnen.

1. Restic

Restic ist ein schnelles, sicheres und effizientes Backup-Programm für die Kommandozeile und eines der beliebtesten Open-Source Backup-Tools mit über 27.000 GitHub Stars. Im Gegensatz zu Duplicatis Web-UI-Ansatz ist Restic fürs Terminal gebaut und fokussiert sich auf eine Sache: verschlüsselte, deduplizierte Snapshots deiner Daten.

• Features: AES-256 Verschlüsselung standardmäßig, Content-Defined Chunking für Deduplikation, mehrere Backends (S3, B2, Azure, GCS, SFTP, lokal), Snapshot-Browsing via FUSE Mount, schneller Restore, Cross-Platform (Linux, macOS, Windows, BSD), einfache Verifikation mit restic check.
• Warum du es nutzen solltest: Wenn du die Kommandozeile bevorzugst und etwas Schlankes und extrem Schnelles willst, ist Restic schwer zu schlagen. Die Deduplikation ist exzellent, Backups sind verifizierbar, und es lässt sich super mit Cron-Jobs und Automations-Skripten kombinieren. Das Single-Binary-Design macht die Installation trivial.
• Warum nicht: Es gibt kein eingebautes Web-UI oder Scheduler. Du musst Cron-Jobs einrichten oder einen Wrapper wie Backrest für Scheduling und Monitoring nutzen. Außerdem fehlt Duplicatis Point-and-Click-Setup, was für weniger technische User eine Hürde sein kann.
• Pricing: Restic ist 100% kostenlos und Open-Source unter der BSD 2-Clause Lizenz. Du zahlst nur für den Storage-Backend deiner Wahl (z.B. Backblaze B2 ab ~$0,006/GB/Monat oder rsync.net ab $0,008/GB/Monat).

2. BorgBackup

BorgBackup (oder einfach "Borg") ist ein deduplizierender Archiver mit Kompression und authentifizierter Verschlüsselung. Es ist eines der ältesten und vertrauenswürdigsten Open-Source Backup-Tools, bekannt für seine solide Zuverlässigkeit und effiziente Speichernutzung.

• Features: Content-Defined Chunking Deduplikation, mehrere Kompressionsalgorithmen (LZ4, zlib, LZMA, zstd), authentifizierte Verschlüsselung (AES-256-CTR mit HMAC-SHA256), Append-Only-Modus für Ransomware-Schutz, mountbare Backup-Archive via FUSE, Pruning-Policies und Remote-Backup über SSH.
• Warum du es nutzen solltest: BorgBackup ist der Goldstandard für Deduplikationseffizienz. Wenn Speicherersparnis deine Top-Priorität ist, übertrifft Borg die meisten Alternativen. Es ist kampferprobt, extrem stabil und wird weltweit von Sysadmins vertraut. Der Append-Only-Modus ist exzellent gegen Ransomware oder versehentliches Löschen.
• Warum nicht: Wie Restic ist Borg rein CLI-basiert ohne eingebautes Web-UI. Es unterstützt hauptsächlich SSH-basierte Remote-Backends und hat keinen nativen Support für Cloud-Speicher wie S3 oder B2 (dafür müsstest du es mit Tools wie Rclone kombinieren). Die Borg 2.0 Migration war langsam, was das Ökosystem etwas träge wirken lässt.
• Pricing: BorgBackup ist komplett kostenlos und Open-Source (BSD Lizenz). Für Managed Hosting bietet BorgBase Pläne ab $2/Monat mit 10 GB kostenlos für immer. Borg selbst auf dem eigenen Server zu hosten kostet nichts außer dem Server selbst.

3. Kopia

Kopia ist ein modernes, schnelles Backup-Tool, das die Balance zwischen Restics CLI-Power und Duplicatis Benutzerfreundlichkeit findet. Es bietet sowohl ein Command-Line Interface als auch ein grafisches UI, was es für eine breitere Nutzergruppe zugänglich macht.

• Features: Content-Defined Chunking Deduplikation, Client-seitige AES-256 Verschlüsselung, mehrere Kompressionsalgorithmen, eingebautes GUI für Windows/macOS/Linux, Snapshot-Policies und Scheduling, Support für S3, B2, Azure, GCS, SFTP, WebDAV und lokalen Speicher, Repository-Server-Modus für Multi-User-Setups und Error-Correction mit Reed-Solomon Codes.
• Warum du es nutzen solltest: Kopia ist der beste "Mittelweg". Du bekommst Restic-Level Performance und Deduplikation mit einem eingebauten GUI, das Duplicatis Benutzerfreundlichkeit ebenbürtig ist. Der Repository-Server-Modus ist ein Highlight für Teams - du kannst ein Backup-Repository sicher über mehrere Maschinen teilen, ohne Storage-Credentials preiszugeben.
• Warum nicht: Kopia ist neuer und hat eine kleinere Community als Restic oder Borg. Das GUI ist zwar funktional, fühlt sich aber stellenweise noch etwas rau an. Die Dokumentation wird besser, ist aber noch nicht so umfassend wie bei etablierteren Tools.
• Pricing: Kopia ist 100% kostenlos und Open-Source (Apache 2.0 Lizenz). Du zahlst nur für deinen Storage-Anbieter. Ein typisches Setup mit Backblaze B2 kostet etwa $0,006/GB/Monat für Speicher.

4. UrBackup

UrBackup ist ein Client/Server Backup-System mit vollem Web-Interface, das für das Backup mehrerer Maschinen in einem Netzwerk konzipiert ist. Anders als die anderen Tools in dieser Liste, die sich auf Einzelmaschinen-Backups fokussieren, ist UrBackup für die zentrale Verwaltung von Backups über deine gesamte Infrastruktur gebaut.

• Features: Volle und inkrementelle Image-Backups, File-Level-Backups, zentrales Web-Management-Dashboard, automatische Client-Erkennung im Netzwerk, Internet-Modus für Remote-Clients, Bare-Metal-Restore via bootbarem USB, Cross-Platform-Clients (Windows, Linux, macOS) und E-Mail-Benachrichtigungen.
• Warum du es nutzen solltest: Wenn du mehrere Maschinen (Workstations, Server, VMs) von einem einzigen Dashboard aus sichern musst, ist UrBackup die nächste Open-Source-Alternative zu kommerziellen Lösungen wie Veeam. Das Web-UI macht es einfach, den Backup-Status aller Clients zu überwachen, und das Bare-Metal-Restore-Feature ist ein Lebensretter für Disaster Recovery.
• Warum nicht: UrBackup ist komplexer einzurichten als Single-Machine-Tools wie Restic oder Duplicati. Es braucht eine dedizierte Server-Komponente. Nativer Cloud-Storage-Support ist eingeschränkt - es ist hauptsächlich für lokalen oder Netzwerk-Speicher gedacht. Das UI sieht im Vergleich zu modernen Alternativen etwas veraltet aus.
• Pricing: Die Kern-Software ist kostenlos und Open-Source (AGPLv3). Kommerzielle Add-ons umfassen Change Block Tracking für Windows ab €15,50 pro Client und einen Hyper-V Backup Client. Die UrBackup Appliance ist über Infscape mit individueller Preisgestaltung verfügbar.

5. Rclone

Rclone wird oft "rsync für Cloud Storage" genannt. Es ist ein mächtiges Kommandozeilen-Tool zum Verwalten, Synchronisieren und Sichern von Dateien über mehr als 70 Cloud-Speicher-Anbieter. Zwar kein klassisches Backup-Tool mit Snapshots und Deduplikation, aber Rclone ist unschlagbar beim Verschieben von Daten zwischen Storage-Backends und kann als flexible Backup-Lösung dienen.

• Features: Support für 70+ Cloud-Speicher-Anbieter (S3, GCS, Azure, Dropbox, Google Drive, OneDrive, SFTP und viele mehr), Sync-, Copy- und Move-Operationen, Client-seitige Verschlüsselung (Crypt), Bandbreiten-Limiting, Filtering mit Include/Exclude-Patterns, Cloud-Storage als lokales Laufwerk mounten via FUSE und ein eingebautes Web-UI (rclone rcd).
• Warum du es nutzen solltest: Wenn dein Hauptziel das Synchronisieren von Daten auf Cloud-Speicher oder die Migration zwischen Anbietern ist, ist Rclone ungeschlagen. Kein anderes Tool unterstützt so viele Backends. Es ist auch super als "Transport-Layer", den du mit anderen Backup-Tools kombinieren kannst - zum Beispiel Rclone als Backend für Restic. Der rclone sync-Befehl mit --backup-dir gibt dir einfache versionierte Backups.
• Warum nicht: Rclone ist kein Backup-Tool im klassischen Sinne. Es macht keine Deduplikation und erstellt standardmäßig keine Snapshots. Du musst deine eigene Backup-Strategie drumherum bauen (Scheduling, Retention Policies, Verifikation). Ohne sorgfältige Konfiguration kann rclone sync Dateien am Ziel löschen, wenn sie von der Quelle entfernt werden.
• Pricing: Rclone ist 100% kostenlos und Open-Source (MIT Lizenz). Du zahlst nur für deinen Cloud-Speicher. Third-Party GUIs wie RcloneView bieten kostenlose und kostenpflichtige Pläne, aber das Kern-Tool ist komplett kostenlos.

Fazit

Jedes Tool füllt eine andere Nische: Restic für schnelle, skriptbare CLI-Backups; BorgBackup für maximale Speichereffizienz; Kopia als moderner GUI+CLI-Hybrid; UrBackup für zentrales Multi-Maschinen-Management; und Rclone für unschlagbare Cloud-Storage-Konnektivität.

Duplicati bleibt eine tolle Wahl, wenn du ein Web-UI, breiten Cloud-Storage-Support und "einrichten und vergessen"-Scheduling willst. Aber wenn du mehr Speed (Restic), bessere Deduplikation (Borg), eine moderne Desktop-App (Kopia), netzwerkweites Management (UrBackup) oder Cloud-Sync-Superkräfte (Rclone) brauchst, könnte eine dieser Alternativen besser passen.